פסק-דין בתיק ב"ל 3142-08

1.         התובע הגיש תביעתו בתאריך 23.10.08 לבית הדין, בהתייחס לזכאותו לגימלת הבטחת הכנסה.

            בכתב התביעה אותו ניסח התובע בעצמו, טען התובע כי התאלמן, וכי נותר עם שלוש בנות קטינות.

            לטענת התובע:

"יש לי דירת חדר לא ראויה לשימוש ונמצאת סגורה מזה שנים, יש עליה חובות של תשלומי חשמל ומים מהעבר. אני מתגורר בדירת עמיגור עם בנותיי, ברח' יוספטל ..."

התובע טען, כי בנותיו פנו למוסד לביטוח לאומי וקיבלו את קצבתו כאלמן לחשבונן, במרמה, וכן כי  מחלקת הבטחת הכנסה הפחיתו לו באופן משמעותי את סכום הקיצבה.

התובע הוסיף וציין, כי הגיש גם תביעה לנכות כללית שנדחתה, וכי אין לו כדי מחייתו ולו לצרכיו הבסיסיים ביותר.

תביעת התובע הופנתה כנגד החלטת הנתבע - מחלקת הבטחת הכנסה, לקחת בחשבון את דירתו כ"הכנסה" לצורך קביעת שווי הגימלה לה הוא זכאי.

התובע בכתב התביעה לא טען שהדירה שייכת למאן דהוא אחר, אלא ציין, כי המדובר בדירת חדר הרוסה שאינה ראויה למגורים ושעומדת סגורה, מזה שנים.

גם למסמך מתאריך 26.1.09 בו ביקש התובע להיות מיוצג ע"י קרובת משפחה, צירף התובע הסברים לתביעתו לעניין גימלת הבטחת הכנסה, וחזר וטען, כי יש לו דירת חדר בקרית ים שאינה ראויה למגורים, וכי המדובר בדירה סגורה מזה שנים.

התובע אף ציין, כי גר במשך שנים עם שתי בנותיו בדירה שהיתה שייכת לאישתו שנפטרה, ברח' יוספטל בקרית ים, אולם בנותיו הוציאו אותו מהדירה והוא נאלץ לעבור לדירה אחרת באמצעות לשכת הרווחה.

2.         הנתבע בכתב הגנתו פירט את התקופות בהן היה התובע זכאי עקרונית לגימלת הבטחת הכנסה, פירט את הרכב המשפחה של התובע וציין, כי אכן מחודש 12/2001 יוחסה לתובע, מידי חודש, הכנסה מנכס בגין שכר דירה שקיבל התובע מדירה שרכש ברח' קפלן בקרית ים, ואשר אותה השכיר.

הנתבע אף הבהיר, כי התובע באותה תקופה, התגורר אצל בתו ברח' יוספטל בקרית ים.

מסכום דמי השכירות שקיבל התובע בפועל, קיזז הנתבע סכום אותו שילם התובע לחברת עמיגור, והיתרה הופחתה מזכאותו לגימלת הבטחת הכנסה.

            בתקופה מחודש 1/2006 ייחס הנתבע לתובע כל חודש סכום השווה לשכר הדירה, כפי שקיבל התובע לפני שנת 2004, ובמהלך התקופה משנת 2006 ועד 8/2008, לא בוצעה הערכת שמאי.

            לאחר מכן, התקבלה הערכת שמאי, והערכה זו יצרה לתובע חוב בהתייחס לתקופה מ-1/2006, ולמרות פניית התובע לועדה לביטול חובות, לא בוטל החוב.

כמו כן הוסיף הנתבע והבהיר בכתב ההגנה, כי החל מ-30.6.2008 אושרה זכאות התובע לקיצבת נכות כללית, כך שבחישוב הכנסותיו של התובע נלקחה בחשבון קיצבת הנכות, וכן הכנסות מנכס בשיעור 800 ש"ח.

צירופן של שתי הכנסות אלה, שלל את זכאות התובע לגימלת הבטחת הכנסה לחודשים 7/2008 ועד 9/2008

הנתבע אף ציין, כי החל מחודש 10/2008 הצהיר התובע, כי שב לגור בביתו, ולכן מחודש 10/2008 נלקחה כהכנסה של התובע רק קיצבת הנכות הכללית והוא מקבל השלמת הכנסה מעבר לסכום הקיצבה.

באשר לקיצבת השארים, הגיש הנתבע תעודת עובד ציבור המתייחסת לזכאות בנותיו של התובע לקיצבה בגין פטירת אמן המנוחה  בתאריך 20.12.1998.